Философу. Согласен. Казуистика и несовершенство ФЗ налицо. Президент своим(!) Указом назначает судью-ОЧЕВИДНО! А уволить , даже за многочисленные грехи и должностные преступления не имеет полномочий-НЕВЕРОЯТНО !? Пользуясь данной ситуацией ( и при молчаливой поддержке вороньего сообщества) "проштрафившиеся" набираются наглости подавать апелляции и т.д.-пример курская "крестница А.И.Бастрыкина" (Петрова). В советское время судей как-то "выбирали" и они не были такими "бесконтрольными". Яркий пример бывший ( в н.в. под следствием) Председатель Совета судей РФ В.Мамотов

Игорю - увы, ситуация с судьями в РФ "до хохота печальна" - Путин своими указами назначает судей, но никакой ответственности за их деятельность не несёт и жалобы народа на "странные" решения (зачастую противоречащие закону и здравому смыслу) не принимает.Из президентской администрации на жалобы отписывают типа - "Президент не вмешивается в правосудие". В правосудие действительно не надо вмешиваться, но в 'кривосудие" обязан. Время показало, что среди судей тоже бывают коррупционеры. И основной признак коррупционности судьи - вынесение решения в пользу мошенников и беспредельщиков(обычно в земельных вопросах или с ндвижимостью, где "сытнее" взятки). А пока с таким назначением и отказом проверить судью на коррупционную связь - как старой поговорке "родился Максим - да и фик* с ним".

Из старого советского военного анекдота : "....генерал должен поставить подпись там, где ему покажут..". В.Путин гораздо "выше" генерала и не может быть "Цезарем в кубе"....Только некоторые судьи, пользуясь своим статусом, нередко в качестве своей "непогрешимости" козыряют, что "...меня назначил Президент!". Бывает и хуже..." сужу по личному убеждению, а практика высших судов мне не указ.."