Суджанский районный суд Курской области рассмотрел необычное наследственное дело. Внучка пыталась отсудить у собственного отца, дяди и тёти дом и земельный участок в городе Суджа, утверждая, что покойная бабушка незадолго до смерти написала завещание в её пользу. Документ якобы был утерян, а составили его в простой письменной форме в чрезвычайных обстоятельствах — в зоне ЧС.

Истица настаивала, что именно она должна получить недвижимость. При этом все ответчики — прямые наследники — были не против такого исхода. Причина щедрости объяснялась просто: все они уже получили государственную выплату за утраченное жильё как пострадавшие в зоне ЧС и не могли претендовать на неё повторно. Оформление дома на внучку открывало бы возможность для ещё одной выплаты.

Суд изучил материалы дела и выяснил, что никакого завещания, написанного при двух свидетелях, представлено не было. Кроме того, по закону внучка не может наследовать имущество, если жив её отец — прямой наследник первой очереди.

«Наличие согласия сторон не может подменять собой законный порядок наследования», — говорится в решении суда. Цели, которые преследовала истица, а именно получение социальной выплаты, не могут служить основанием для изменения установленного порядка.

В итоге в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме. Решение суда в законную силу не вступило. Таким образом, судьба дома в Судже остаётся в подвешенном состоянии — наследники первой очереди в наследство не вступают, а внучка законных прав на него не имеет.