Политолог Владимир Слатинов прокомментировал почти синхронные новости об интересе силовиков к бывшим мэрам Курска и Липецка. Оба экс-градоначальника — бывшие губернаторские креатуры, оба прошли федеральную «Школу мэров».

В курском случае об обысках у бывшего главы города сообщила региональная власть. Речь идёт о деле, связанном с передачей в частные руки муниципального предприятия, которое занималось благоустройством. В Липецке история всплыла иначе: прокуратура заинтересовалась стремительно выросшими активами экс-мэра. Надзорное ведомство требует не только конфисковать имущество, но и изменить формулировку отставки — с «по собственному желанию» на «утрату доверия».

Слатинов напоминает: судебных решений пока нет ни по одному из фигурантов, поэтому презумпция невиновности сохраняется.

По его оценке, липецкий случай особенно показателен. Антикоррупционный механизм «неосновательного обогащения», когда чиновник не может объяснить законность происхождения активов, в России применяется всё чаще. Но в Черноземье его впервые используют против крупного чиновника на публичной выборной должности. Это может повлиять на кадровый отбор — раньше на разительное несоответствие доходов и образа жизни должностных лиц просто закрывали глаза.

Второй момент, на который обращает внимание политолог: если в Курске расследование связано с желанием нового губернатора сменить модель освоения городских ресурсов, то в Липецке силовики действуют в собственной логике. Они ставят региональную власть перед необходимостью реагировать — и на внезапную отставку мэра, и на хаотичный подбор замены. Надзорно-силовой компонент превращается в значимый фактор региональной кадровой политики.