Курский областной суд рассмотрел апелляцию по делу о продаже картины «Интерьер». Покупатель приобрёл полотно за 3 млн рублей, полагая, что его автор — русский живописец Николай Сапунов. Это авторство было прямо указано в договоре купли-продажи.

После сделки покупатель засомневался в подлинности и отправил картину на экспертизу. Специалисты пришли к выводу: работа выполнена на высоком профессиональном уровне, но к кисти Сапунова отношения не имеет. В ходе апелляционного разбирательства назначить новую экспертизу не удалось — в профильных учреждениях такой возможности не оказалось. Зато суду представили заключение, которое ответчик заказывал ещё до сделки: в нём эксперты также сомневались в авторстве живописца.

Истец настаивал, что продавец знал об этих сомнениях, но всё равно оформил договор как продажу произведения именно этого автора. Ответчик ссылался на другое исследование 2014 года из Курской картинной галереи имени Дейнеки, которое подтверждало подлинность.

Изучив материалы, Курский областной суд вынес новое решение: иск удовлетворили полностью и применили последствия недействительности сделки. Продавец обязан вернуть покупателю 3 млн рублей и оплатить судебные издержки, а покупатель — вернуть картину.

Апелляционное определение может быть обжаловано.