Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение курских коллег. Арбитражный суд Курской области взыскал с индивидуального предпринимателя компенсацию за нарушение прав на товарный знак.

История началась с жалобы покупателя. Он обратился в компанию «КиТ» и потребовал возместить стоимость некачественной головки блока цилиндров. Деталь сломалась после установки. Выяснилось, что клиент купил запчасть у ответчика.

Специалисты компании осмотрели товар и установили, что их бренд TANAKI использовали незаконно. В 2025 году представители фирмы провели у продавца контрольную закупку. Они выяснили, что бизнесмен уже реализовал две подделки и предложил к продаже еще 25 штук.

Проверка подтвердила признаки контрафакта. Артикул на деталях нанесли лазером, на поверхностях отсутствовала механическая обработка, а нанесенный логотип TANAKI.+ оказался до степени смешения похож на оригинал.

Компания направила предпринимателю претензию и предложила добровольно выплатить 1,5 млн рублей компенсации. Продавец оставил письмо без ответа. Тогда правообладатель обратился в Арбитражный суд Курской области, который изучил доказательства, частично удовлетворил иск и взыскал с продавца компенсацию.