ИП Рукавицина оспорила итоги тендера на капремонт третьего спецэтажа Обоянского дома социального обслуживания. Она подала жалобу в Курское УФАС, усмотрев в действиях победителя признаки искусственного дробления закупок. Комиссия заказчика выбрала участника, предложившего 55,84 млн рублей при начальной цене 55,85 млн. Сама Рукавицина предлагала выполнить работы за 48,99 млн, сообщает издание «Площадь».

По мнению предпринимательницы, часть договоров участника под номером шесть комиссия не проверила должным образом, а документы могут быть сфальсифицированы. Она указывает, что этот претендент с января по март 2026 года заключил около 55 прямых договоров с тремя заказчиками — Калиновской и Хомутовской школами, а также курским центром «Ресурс». Все они касаются капитального ремонта. Заявительница полагает, что работы могли быть идентичными и выполняться на одном объекте, но их намеренно раздробили на множество контрактов, чтобы уйти от конкурентных процедур.

Сейчас определение поставщика приостановлено. Рукавицина потребовала изучить все 55 договоров, отменить протоколы и пересмотреть результаты конкурса. УФАС жалобу приняло, о решении пока не сообщалось. В конце прошлого года ИП Рукавицина уже выигрывала тендеры на капремонт образовательных учреждений: филиала Курского политехнического колледжа в Курчатове (17,2 млн рублей), детской школы искусств в Фатеже (98,3 млн) и Крупецкой школы в Дмитриевском районе (71 млн).Курская предпринимательница пожаловалась в УФАС на дробление закупок для соцучреждений

ИП Рукавицина оспорила итоги тендера на капремонт третьего спецэтажа Обоянского дома социального обслуживания. Она подала жалобу в Курское УФАС, усмотрев в действиях победителя признаки искусственного дробления закупок. Комиссия заказчика выбрала участника, предложившего 55,84 млн рублей при начальной цене 55,85 млн. Сама Рукавицина предлагала выполнить работы за 48,99 млн.

По мнению предпринимательницы, часть договоров участника под номером шесть комиссия не проверила должным образом, а документы могут быть сфальсифицированы. Она указывает, что этот претендент с января по март 2026 года заключил около 55 прямых договоров с тремя заказчиками — Калиновской и Хомутовской школами, а также курским центром «Ресурс». Все они касаются капитального ремонта. Заявительница полагает, что работы могли быть идентичными и выполняться на одном объекте, но их намеренно раздробили на множество контрактов, чтобы уйти от конкурентных процедур.

Сейчас определение поставщика приостановлено. Рукавицина потребовала изучить все 55 договоров, отменить протоколы и пересмотреть результаты конкурса. УФАС жалобу приняло, о решении пока не сообщалось. В конце прошлого года ИП Рукавицина уже выигрывала тендеры на капремонт образовательных учреждений: филиала Курского политехнического колледжа в Курчатове (17,2 млн рублей), детской школы искусств в Фатеже (98,3 млн) и Крупецкой школы в Дмитриевском районе (71 млн).